ドイツの「ロックダウンは新型コロナ感染抑制に貢献しない」というFoxの記事について

an image using social media
この記事は約8分で読めます。
広告

ネットでの飛ばし記事に注意

インターネットや自動翻訳の発展により世界のニュースが速く、自分の言語で読めるようになっていますが、その弊害として真偽が確認されることなく拡散されることです。大きな新聞社だからとか有名なメディアだから、と言って鵜呑みにすると何が真実かわからなくなります。自分も気をつけていますが、特に重要なニュースは一次情報の生データを確認し、自分で解釈して判断することを強くお勧めします。もっとも私の場合結論が生データと一致していること、そこから導かれる提言や推論が過大でないことを確認するのが仕事の一部なので普段から物事を疑いすぎるきらいがあり、それによって人間関係がギクシャクすることがあることは否めません(笑)。なにごとも「加減」は必要ですね、反省します。

Foxの6/3付の記事

さて何でこんなことを書いたかと言うと、今日あるFoxの記事を読んだからでした。

タイトルで興味が湧いたので読んでみたのですが、Foxの悪いところは引用元がはっきりしないことが多いことです。上の記事は英国の「Telegraph」の記事をソースとしていましたが、このウェブサイトは会員にならないと読めませんでした。申し込めばデジタル版は1ヶ月無料、となっていましたが、今後読むとは思えないのでパスしました。気になるところはこのテレグラフ、以前も紹介しましたがイギリスでは一般紙ですが、政治的には以前から保守、かなり右寄りです。Foxと立場が似ているので、「おや」と思いました。

2次情報であるドイツ語の記事

仕方ないのでFoxの記事に出ていた論文著者と思われる方の名前を中心に、以下のキーワードでGoogleさんに聞いてみました。

「Ludwig Maximilians University of Munich Ralph Brinks lockdown」

すると興味深いことに検索三番目にドイツ語の以下の記事を見つけました。

ドイツ語がわからなくてもNeueがnew、Studieがstudy、Münchenがミュンヘンぐらい推測出来ます。ましてやShutdownはそのままです。この記事を読んでみるとテレグラフはこの記事の飛ばし記事であることが分かりました。何故ならドイツ語の記事は6月1日付、テレグラフは6月3日付です。つまりFoxはヨーロッパよりさらに遅いアメリカ時間の6/3付なので、飛ばしの飛ばし記事、となります。

ドイツ語の記事の1分節目を日本語にしてみました。こういう時はGoogle翻訳様の出番です。

Was haben die und die Bundesnotbremse im Kampf gegen das Coronavirus tatsächlich gebracht? Darüber gibt es seit Monaten Streit. Statistiker der Ludwig-Maximilians-Universität München sorgen mit einer neuen Studie für Aufsehen: In ihrem Bericht sehen die Forscher keinen unmittelbaren Zusammenhang zwischen den Maßnahmen und dem Infektionsgeschehen.

(閉鎖措置や連邦政府の緊急ブレーキは、実際にコロナウイルス対策としてどのような成果を上げたのでしょうか。これについて何ヶ月も前から論争がありました。ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学の統計学者が、新しい研究で話題を呼んでいます。報告書の中で研究者たちは、対策と感染症の発生率との間に直接的な関係はないと見ています。)

ここで「Studie」という所にリンクがあったので、たどってみると原著が出てきました。ぱっと見これが一次情報であることが分かりました。

1次情報である研究報告

体裁を見ればすぐに研究者同士が査読して審査された論文でなく、恐らくただの研究報告です。これで信用度はガクッと落ちました。ここにある大学がどれだけ権威があるか知るよしもありませんけど。そもそもCODAGってなんだと思い、調べました。

上のページはドイツ語ですが英語に変換出来たので読むと、LMUの統計学科とデータサイエンス学科、そして生体医療情報を処理する計量生物・統計学科(IBE)の有志がパンデミック下で医療関係者や政治家にデータを提供し、社会貢献しようと立ち上げた組織とのこと。これだけ読めば政治的にどうこうはなく、数字に従ってデータを解析した、と言えそうです。

一応Foxの記事になっているRalph Brinksさんが書いた3章、Bewertung des Epidemie-Geschehens in Deutschland: Zeitliche Trends in der effektiven Reproduktionszahlの結論を読んでみました。もちろんGoogle先生のヘルプつきです。

結論:コロナウイルス感染症発生の時間的経過を確実に評価するためには,他の指標に加えて,有効再生産数(R値)を用いるべきである。報告された症例数や7日間の発生率とは対照的に、R値は検査行為と報告された陽性所見にほとんど依存しない。ロバート・コッホ研究所が日々測定しているR値については、11月2日のロックダウン・ライトや2020年12月16日のロックダウン引き締め、2021年4月末に採用された「連邦緊急ブレーキ」など、9月以降の措置との直接的な相関関係は見られなかった。

これを読む限りコロナ感染に関する統計で新しい数値(R値)を指標とすべき、と提言し、この数値から出来事を読むとロックダウンとこのR値に有意な相関が見られなかった、と言っています。確かに図を見ると日付が横軸、R値が縦軸なので、その有効性を述べているんでしょう。ただ問題はこの指標が一般に認められているかです。これは査読を経て他の学者も同意し論文にならない限り(なっても主流な考え方になるかわかりませんが)、あくまでも個人的な意見と変わりません。

ロックダウンは感染減少に寄与しない、という根拠

これが何故大きくなったかと言うと、この記事を読んだAfdバイエルンがすぐにフェースブックに「ロックダウンは不要だった」と投稿したためですが、このAfdという組織、調べるとドイツのかなり偏った新興右派政党です。

議席数は少ないものの、3年前保守の基盤であったバイエルン州で議席を獲得して勢いを増している党のようです。

そもそも1次情報に食いついた2次情報元のzdfって何なの?と思い調べたところ、ドイツの国営テレビ放送だそうです。バイアスチェックをかけると(もしこのサイトが正しいならば)報道にバイアスはかかっておらず、中立だという判定でした。

確かに上のリンクを読むとRalph Brinksさんはこう言っています。

Dass der Lockdown unnötig war, kann man so aus den Daten nicht sagen.

ロックダウンが不要だったとは、データからは言えません。

記事で言っていることも「判明したことはロックダウン対策の開始と感染症の発生率の低下が一致しなかった」ということだけでした。これはFoxでも同様なことが書かれていました。

じゃこじらせているのは何か、というとメディカル・ジャーナリストというChristoph Spechtがドイツのラジオで話した個人的なコメントをわざわざFoxもしくはテレグラフが(これは読めなかったので不明)締めに挿入したことです。

The number of infections fell because of vaccinations rather than the “emergency brake” lockdown Prime Minister Angela Merkel’s administration initiated.

(感染者数が減少したのは、アンゲラ・メルケル首相が行った「緊急ブレーキ」によるロックダウンではなく、ワクチン接種によるものである。)

これは1次情報の生データや報告そして2次情報にもないもので、意図的に3次、4次情報元が根拠なく推測で付け加えて読者を意図的に「ロックダウンは不必要」という印象をリードしたことになります。また記事の刺激的なタイトルもミスリーディングです。この行為からこれらのメディアが中立か、そうでないか、もしくは真実を伝えようとしているかどうかは、各自の判断にお任せすることにします。少なくとも当事者の統計学者は自分の研究報告がこのように世界を回っていることに違和感を覚えているでしょう。

まとめ

  1. Foxの「ドイツでロックダウンが感染減少に寄与していない」というニュースは少なくとも4次(高次)情報である
  2. そのニュースはニュース源となる1次、2次情報にない情報が意図的に付け足されて、生データの解釈が当初のものとは異なる方向に向かっている可能性がある

長くなりましたが以上です。日本語でも今後Foxやテレグラフようなニュースが拡散され、「ロックダウンが意味ない」といったようなフレーズが根拠なく独り歩きしないことを祈ります。

コメント

  1. みずほ より:

    またまた興味深い記事をありがとうございますm(_ _)m
    ドイツのZDF(ツェトデーエフと読むみたい)ニュースは日本でも(NHKBS放送)ダイジェスト版で見れて、毎朝見ています。ちょうどヨーロッパ各国ニュースの放送時間。
    ZDFは堅い感じです。国営放送だから?政府方針とズレない基調だと思います。
    「ドイツのための選択肢」党については警戒的に伝えている、かな。
    確か…マスク😷にも否定的な主張をしていたアーエフデー党。でもドイツの人はマスク率高いように見えました。

    どの国も多かれ少なかれまずはロックダウン的な施策をとっているし、FOXの記事は第一印象として違和感です。ワクチン効果は確かですけど。
    日本でも好き勝手な?コメントで、ただ混乱するだけな事があります。特にテレビ。専門家の話の要点はシンプルなのに、コメンテーターがそれぞれ頭の良さそうな何か…を言ううちに元の要点が薄れ、また「どうしたら良いでしょうね、全く。」に戻るみたいな。。。

    一次情報にあたれ、はネットの中では啓蒙してくれる人がいますね。お陰様でw私もいろんな事を疑って見ます。 
    ところで、先週英BBCがコロナワクチンの接種率について、「日本は3%にも満たない」とアナウンスしました。
    多分、イギリスの木曜日のニュースだと思いますが、一応その時点の接種人数が1,000万人、と日本のニュースで見ました。タイムラグがあるとは思いますが、
    正しい情報って難しい。
    厚労省のHPが一次情報でしょうが…見た事ありません(-_-;)(汗)

    • みずほ様、早速コメント有難うございます。

      >ドイツのZDF(ツェトデーエフと読むみたい)ニュースは日本でも(NHKBS放送)ダイジェスト版で見れて、毎朝見ています。

      日本で閲覧出来るとは全く知りませんでした。NHKがダイジェストを流すのは似たような公共放送だからでしょうか。

      今回のFOXの記事はSNSで素人がやるようなノリで記事を拡散している点で悪質と感じました。論理が滅茶苦茶なことも問題ですが、それ以前にお金をもらって仕事をしている責任と自覚を持ってほしいと思います。

      コロナの接種率ですが、おっしゃる通りタイムラグはあるかと思います。私が調べた限り以下の首相官邸のHPが一次情報のようです。そこには6/3現在ですべての人口に対し1回でも接種された方が5.4%、2回完了された方が0.51%になっていました。ご参考まで。

      https://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/vaccine.html

  2. みずほ より:

    Otas様、わざわざ調べて下さりありがとうございます!!
    意外に見やすい表示になっていますね。

    NHKBS放送の海外ニュースは、アジア・オセアニア・中東(の主だった国)、ヨーロッパ(の主だった国)、アメリカの数局というふうに地域ごと、それぞれ毎日定時にダイジェスト版で見られます。現地映像に日本語通訳で。各局10分くらいずつ。
    ちょうど朝食時間にヨーロッパ地域を放送しています。

    ダイジェストはトップニュース中心だと思いますが、去年はどこもコロナのニュースがない日はほぼなかったです。結構な数の国が罰則規定(マスクなし罰金等)を設けていて驚きました。

    ドイツのコロナ情報ニュースは、ロベルト・コッホ研究所の分析発表が中心でした。フランスはパスツール研究所の分析をいつも伝えていました。
    また、独仏は国民への指示を保険大臣がその都度詳細まで発表していて、明確でした。その割には感染者が万人/日でしたが。。。
    若者のパーティー騒ぎニュースもよくありましたから、大人が思うようにはいかないですね。

    無駄な長話で…💦おばさん、これで失礼致します。

    • みずほ様、

      NHKBSが海外のニュースをダイジェストで提供しているのですね。日本に帰国する機会があれば見てみようかと思います。アメリカで私は外人なので他国のニュースを確認しますが、アメリカ人の大多数は興味ないし見ていないと思います。ましてや前政権は新型コロナ対策には積極的でなかったので、Foxとかは途中からニュースにもなりませんでした。欧州のリーダーが大変ながらも矢面に立ち、市民に説明する様子が羨ましかったです。

      また教えて下さい。今後とも宜しくお願いします。

にほんブログ村